{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "09.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС25-13062\nг. Москва\n9 февраля 2026 г. Дело № А41-77135/2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю.,\nизучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество\n«Азимут» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской\nобласти от 27 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 23 сентября 2025 г. по делу № А41-77135/2022 о несостоятельности\n(банкротстве) Гаврюшовой Валентины Анатольевны (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в настоящем деле о банкротстве, рассматриваемом с применением положений\nпараграфа 4 главы X Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», Турцевич Дарья Владимировна (далее –\nнаследник) обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы\nжилого помещения – квартиры, расположенной в г. Котельники Московской\nобласти, – являющегося для нее единственным.\nСуд первой инстанции заявление удовлетворил.\nСуд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции\nотменил, в удовлетворении заявления отказал.\nСуд округа постановление суда апелляционной инстанции отменил,\nопределение суда первой инстанции оставил в силе.\nОбщество не согласно с обжалуемыми судебными актами, просит их\nотменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.\nВ силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые\nповлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление\nи защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nОбжалуемые судебные акты по обособленному спору в рамках дела о\nбанкротстве умершего гражданина исходят из необходимости соблюдения\nбаланса интересов кредиторов и наследников должника. О недобросовестном\nповедении наследников материалы дела не свидетельствуют.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской\nФедерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное\nфинансовое общество «Азимут» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации О.Ю.Шилохвост"
    }
  ]
}