{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "09.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520122",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС26-1428\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лига\nКрым» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2025 г. и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 6 августа 2025 г. по делу\n№ А40-150949/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 13 января 2026 г. (согласно оттиску штампа на почтовом конверте)\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна указанные судебные акты.\nОдновременно заявитель просит восстановить пропущенный\nпроцессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд\nРоссийской Федерации.\nСогласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление\nподаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2025 г., на\nмомент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,\nустановленный статьей 2912 Кодекса, истек.\n\n2\nПоложениями части 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок\nподачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в\nстатье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было\nузнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным\nактом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного\nСуда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса\n(часть 3 статьи 2912 Кодекса).\nСогласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его\nвосстановления.\nПричинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются\nтакие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса\nсвоевременно подать жалобу.\nВ обоснование ходатайства общество ссылается на то, что заявитель не\nимел возможности своевременно получить копии судебных актов, поскольку\nони были направлены по неверному адресу.\nРассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его\nудовлетворения.\nСогласно информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в\nсети Интернет, полный текст постановления суда округа от 6 августа 2025 г.,\nпринятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества,\nопубликован в общедоступной базе судебных актов от 7 августа 2025 г.,\nсудебное заседание проведено судом округа с участием представителя\nзаявителя.\nЗаявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную\nвозможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес\nВерховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу. Соблюдение\nтребований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и\nсвоевременность такого обращения зависят от заявителя.\nПроцессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок\nименно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с\nкассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все\nпрепятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные\nпроблемы.\n\n3\nКак следует из материалов электронного дела, общество обратилось с\nиспользованием системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Москвы с\nходатайством о выдаче копий судебных актов 18 декабря 2025 г., т.е. после\nистечения срока на подачу кассационной жалобы.\nПри этом отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных\nактов, учитывая предусмотренную Кодексом возможность направления\nкассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм,\nразмещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием\nсистемы «Мой Арбитр», не может рассматриваться в качестве уважительной\nпричины для восстановления пропущенного процессуального срока.\nВ силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nПроизвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия\nсторон, установленный статьей 8 Кодекса.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не\nсодержится.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915\nКодекса.\nРуководствуясь статьями 2912, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Лига Крым» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лига\nКрым» возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Е.Е. Борисова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}