{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "09.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А26-11298/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1514779\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-16709\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 11.12.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2020 по делу   № А26-11298/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Северо-Западный камень»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с ФИО3 в пользу должника  3 404 544 руб. убытков (с учетом уточнения требований при новом  рассмотрении обособленного спора).\nОпределением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 13.03.2020 и округа от 06.07.2020, в удовлетворении  заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствовались положениями статей\n10\n,\n15\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с  ответчика заявленных убытков, с чем впоследствии согласился суд  округа.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Богданов Геннадий Викторович\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАМЕНЬ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы\n(подробнее)\nИП Представитель Богданова Г.В.: Литвиненко Н. А.\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО Филиал №7806 Банка ВТБ Операционный офис \"Петрозаводский\"\n(подробнее)\nСРО Ассоциация \" арбитражных управляющих \"Лига\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной миграционой службы по Республике Карелия Отдел адресно-справочной работы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}