determination ВС РФ от 09.02.2026
Дата: 09.02.2026
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-18083 (5)
г. Москва 9 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев
кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным
обществом «Газпром СпецГазАвтоТранс» (далее – должник) Абрамова
Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 1 марта 2025 г., постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23 мая 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа
от 13 октября 2025 г. по делу № А71-10056/2017 о несостоятельности
(банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и
управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республики
обратились в суд с заявлениями, объединенными для совместного
рассмотрения, о признании недействительными сделками действий по
перечислению денежных средств за должника в пользу публичного
акционерного общества «Банк ПСБ».
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 1 марта 2025 г. отказано в удовлетворении требований.
Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23 мая 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа
от 13 октября 2025 г. оставлено без изменения определение суда первой
инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, конкурсный управляющий просит отменить указанные судебные
акты.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,
принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу
о недоказанности наличия оснований для применения к оспариваемым сделкам
положений статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г.
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить
достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов