{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "09.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520078",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А46-13473/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_2168855\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС16-4218 (11)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва9 февраля 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Омской области от 19.01.2023, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2023 по делу   № А46-13473/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью ССК «Металлургмаркет» (далеедолжник),\nпо обособленному спору по заявлению ФИО1 о  включении в реестр о передаче жилых помещений требования о  передаче двухкомнатной квартиры  № 13, общей площадью 90,8 кв.м,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением арбитражного суда от 19.01.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.05.2023 и округа от 22.08.2023, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов  дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статьи\n7\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей 16, 71, 100, 201.4, 201.5 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из недоказанности наличия и размера требования  ФИО1 к должнику. В частности, судами сделан вывод об  отсутствии оплаты за квартиру исходя из недоказанности внесения  обществом «АБЗ» (правопредшественником ФИО1) паевого  взноса и наличия у ФИО1 финансовой возможности на  приобретение пая.\nПри таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nПо результатам изучения материалов дела оснований для того,  чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами  норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение  материалов дела показало, что в данном случае суды исходили из  конкретных обстоятельств и представленных доказательств в  материалы настоящего обособленного спора. Доводы заявителя по  существу направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не  относится к полномочиям суда при кассационном производстве.\nПри таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии  оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДемиденко НВ, Семесюк ОП, Новиков СС, Хроменко ГВ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ССК \"МЕТАЛЛУРГМАРКЕТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Центр ПФР по выплате пенсии в Омской обл.\n(подробнее)\nПодразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 февраля 2024 г. по делу № А46-13473/2014\nОпределение от 21 ноября 2023 г. по делу № А46-13473/2014\nОпределение от 2 сентября 2020 г. по делу № А46-13473/2014\nОпределение от 10 июля 2020 г. по делу № А46-13473/2014\nОпределение от 26 сентября 2019 г. по делу № А46-13473/2014\nОпределение от 21 ноября 2018 г. по делу № А46-13473/2014\nОпределение от 22 августа 2016 г. по делу № А46-13473/2014\nРезолютивная часть постановления от 15 августа 2016 г. по делу № А46-13473/2014\nОпределение от 29 июня 2016 г. по делу № А46-13473/2014\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}