Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А33-3439/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_1611748 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-6563 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31 мая 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Филимоновский Жилищный Комплекс» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2021 по делу № А33-3439/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 01.11.2017 № 1/2017, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стройводхоз», применении последствий недействительности в виде возврата полученного по сделке.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10 , 382 , 384 , 388.1 , 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что предмет оспариваемой сделки не определён, её существенные условия не согласованы, в связи с чем признали сделку незаключённой и не порождающей правовых последствий для сторон, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием «Филимоновский Жилищный Комплекс» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Филимоновские теплосети" (подробнее) Ответчики: МУП "ФИЛИМОНОВСКИЙ ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС" (подробнее) Иные лица: АС Красноярского края (подробнее) ГУ МВД РОССИИ ПО КК МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МВД РОСИИ "КАНСКИЙ" ОТДЕЛ ГОСИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (подробнее) МИФНС №8 по КК (подробнее) МУП к/у Шухат А.В. "Филимоновский Жилищный Комплекс" (подробнее) МУП Шухат А.В. "Филимоновский Жилищный Комплекс" (подробнее) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А33-3439/2018 Определение от 21 августа 2023 г. по делу № А33-3439/2018 Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А33-3439/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ