Определение от 21 июля 2025 г. по делу № А40-196535/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС25-5929 (1, 2) г. Москва 22 июля 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Инвест» (далее - общество «Регион Строй Инвест») и ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2025 г. по делу № А40-196535/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
по результатам рассмотрения заявления ФИО2 определением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в размере 327 000 000 рублей основного долга и 1 643 800 возмещение расходов.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ФИО1 и его кредитор общество «Регион Строй Инвест» обратились с кассационными жалобами на указанные судебные акты, в которых просят их отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационных жалоб и представленных документов, не установлено.
Удовлетворяя заявление ФИО2, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в дело доказательства в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 213.3, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия у ФИО1 признаков неплатежеспособности, учли, что задолженность перед кредитором превышает установленное законодательством о банкротстве пороговое значение и подтверждена надлежащими доказательствами.
Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, направлены на переоценку исследованных судами доказательства и не подтверждают наличие таких существенных нарушений норм процессуального или материального права, которые могли бы служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Газпромбанк" (подробнее) АО "ТБАНК" (подробнее) а/у Крылов В.А. (подробнее) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ 4 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее) ООО "МБ РУС Банк" (подробнее) ООО "РЕГИОН СТРОЙ ИНВЕСТ" (подробнее) ПАО "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" " (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ФГУП "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" (подробнее) Иные лица: Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А40-196535/2024 Определение от 21 июля 2025 г. по делу № А40-196535/2024 Показать все документы по этому делу