ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 301-ЭС23-8525 (2) г. Москва 6 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Бисьмака Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11 марта 2025 г., постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 октября 2025 г. по делу № А82-21382/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трасс – А» (далее – должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Бисьмака В.В. убытков в размере 5 153 226 рублей 19 копеек.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11 марта 2025 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 октября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Бисьмак В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
2 Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Бисьмака В.В. к ответственности в виде возмещения убытков.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов