Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А63-5356/2025 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: корпоративные споры ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-1173 г. ФИО1 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-Б» (далее – общество) об освобождении, либо уменьшении или отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2025 г. и 17 декабря 2025 г. по делу № А63-5356/2025 Арбитражного суда Ставропольского края,
общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об освобождении, либо уменьшении или отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2,3(2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
При этом обстоятельства, подтверждающие возможность уменьшения (освобождения) от уплаты государственной пошлины, должны быть более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты.
Указанные документы должны быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации вместе с кассационной жалобой.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Вместе с тем ни один из вышеуказанных документов заявителем не представлен. В связи с этим ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку изложенные в нем доводы не позволяют достоверно судить о наличии условий, лишающих заявителя возможности уплатить государственную пошлину.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 2915 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184 , 2913, 2915 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-Б» об освобождении, либо уменьшении или отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Меридиан-Б" (подробнее) Ответчики: АО ВТБ Регистратор (подробнее) АО "КУЛОН ЮГ" (подробнее) ООО "АТОН-КАПИТАЛ" (подробнее) Иные лица: ГУ Отдел адресно-справочной работы Управление по вопросам миграции МВД России по городу Москве (подробнее) ООО Яковенко И.В. представитель "Меридиан-Б" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)