Определение от 2 октября 2025 г. по делу № А70-3389/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС25-11563 г. Москва 3 октября 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ФриФлай Технолоджи» (в лице конкурсного управляющего ФИО1) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 апреля 2025 г., постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2025 г. по делу № А70-3389/2023,
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В рассматриваемом случае ходатайство документально подтверждено и является обоснованным, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФриФлай Технолоджи» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ФриФлай Технолоджи» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.
Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Антигравитация" (подробнее) Ответчики: ООО "ФриФлай Технолоджи" (подробнее) Иные лица: 8ААС (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) ИФНС России по г.Тюмени №1 (подробнее) ИФНС России по г.Тюмени №3 (подробнее) Козлов Виктор Анатольевич, Хайруллин Наиль Ильдусович (подробнее) ООО Диагностика Контроль Сервис (подробнее) ООО "НАВО-СТРОЙ" (подробнее) ООО "ПИТЕРЛЭНД АКВА-СПА" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А70-3389/2023 Определение от 2 октября 2025 г. по делу № А70-3389/2023 Показать все документы по этому делу