{
  "title": "determination ВС РФ от 06.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "06.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2519506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 октября 2025 г. по делу № А41-86274/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС25-10545\nДело № А41-86274/2019\n1 ноября 2025 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монолит Констракшн» (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2025 г. по делу № А41-86274/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Еврострой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в настоящем деле о банкротстве конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи башенных кранов, заключенного между заявителем и должником, и применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 1 ноября 2021 г. по настоящему делу заявлением удовлетворено в полном объеме. При этом судом сделан вывод о безвозмездности приобретения заявителем имущества.\nВпоследствии заявитель обратился с заявлением о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства заявителем указано принятие Десятым арбитражным апелляционным судом постановления от 29 февраля 2024 г. по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов должника реституционного требования заявителя, основанного на указанном договоре купли-продажи с учетом представленных доказательств оплаты переданного имущества.\nСуд первой инстанции в удовлетворении рассматриваемого заявления о пересмотре судебного акта определением от 3 сентября 2024 г. отказал.\nСуд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции постановлением от 10 февраля 2025 г. отменил, удовлетворил заявление о пересмотре судебного акта и отменил по новым обстоятельствам определение\nсуда первой инстанции от 1 ноября 2021 г., направив обособленный спор в суд первой инстанции на новое рассмотрение.\nСуд округа постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта.\nЗаявитель не согласен с обжалуемым постановлением суда округа, просит его отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.\nВ силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nСуд округа в обжалуемом постановлении указал, что представление стороной нового доказательства не является новым обстоятельством, влекущим необходимость пересмотра ранее принятых судебных актов. При этом судами в настоящем деле было установлено, что о поданном заявлении конкурсного управляющего заявитель надлежащим образом извещался, однако в рассмотрении заявления не участвовал.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Констракшн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации О.Ю.Шилохвост\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР \"СТРОИТЕЛЬСТВО\"\n(подробнее)\nАО \"Хилти Дистрибьюшн ЛТД\"\n(подробнее)\nИФНС России по г. Красногорску Московской области\n(подробнее)\nКУ Лямов С.А.\n(подробнее)\nООО \"ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \" Ирида Инвестментс\"\n(подробнее)\nООО \"МОНОЛИТ КОНСТРАКШН\"\n(подробнее)\nООО \"ПЕРИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Строительная компания \"Еврострой\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАсадов Азад Абдулали - оглы\n(подробнее)\nС. В. Запаренко\n(подробнее)\nСудьи дела:\nШилохвост О.Ю. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 5 февраля 2026 г. по делу № А41-86274/2019\nОпределение от 31 октября 2025 г. по делу № А41-86274/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}