ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е Дело № 309-ЭС26-886 г. Москва 5 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Борисовой Е.Е., изучив ходатайство Адиевой Ольги Анатольевны о принятии обеспечительных мер по делу № А07-42665/2024 Арбитражного суда Республики Башкортостан по исковому заявлению Адиевой Ольги Анатольевны и Адиева Рустема Явдатовича к акционерному обществу «Башнефтегеофизика» о признании недействительными решений заседания совета директоров акционерного общества «Башнефтегеофизика», принятых 19 декабря 2024 г., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Новый регистратор», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью «Геосейсервис», общества с ограниченной ответственностью «Геоинкон», общества с ограниченной ответственностью «Три А», Адиева Явдата Равиловича,
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
2 Не согласившись с указанными судебными актами, Адиева О.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.
Заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении полномочий генерального директора акционерного общества «Башнефтегеофизика» (ИНН 0275009544, ОГРН 1020202768354) Адиева Рустема Явдатовича; запрета акционерному обществу «Башнефтегеофизика», членам совета директоров акционерного общества «Башнефтегеофизика» исполнять решения заседания совета директоров акционерного общества «Башнефтегеофизика» от 19 декабря 2024 г., оформленные протоколом заседания совета директоров, проводимого в форме совместного присутствия от 19 декабря 2024 г. № 6.
В обоснование необходимости применения указанных обеспечительных мер заявитель приводит доводы о том, что акционерное общество «Башнефтегеофизика» имеет лицензию на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, Белошицкий Алексей Васильевич является генеральным директором акционерного общества «Башнефтегеофизика», однако сведения о наличии у него допуска к государственной тайне отсутствуют, трудовой договор с ним не может быть заключен; при этом корпоративный конфликт в акционерном обществе «Башнефтегеофизика» продолжается.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При рассмотрении доводов, приведенных Адиевой О.А. в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, не установлено оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской
3 Федерации, для удовлетворения заявления, поскольку изложенные доводы не подтверждают с достаточной степенью вероятности наступления тех или иных неблагоприятных последствий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Адиевой Ольги Анатольевны о принятии обеспечительных мер отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов