ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 303-ЭС25-14725 г. Москва 5 февраля 2026 г. Дело № А04-11342/2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2025 г.,
управление обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АмурДорСервис» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 26 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2025 г., иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2025 г. указанные судебные акты изменены, резолютивная часть решения изложена в иной редакции.
Не согласившись с постановлением суда округа, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,
2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемое постановление, суд округа, учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, выявил нарушение норм материального права при расчете размера ущерба, в связи с чем изменил судебные акты и скорректировал подлежащую взысканию сумму.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов