ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС25-14620 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 5 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2025 г. по делу № А45-12155/2024, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2025 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании 544 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии,
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2025 г., с ответчика в пользу истца взыскано 64 000 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 195, 199, 313, 329, 330, 333, 410, 411, 539, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о прекращении обязательства ответчика по оплате оказанных истцом (исполнитель) услуг в результате произведенного ответчиком зачета штрафа за ненадлежащее исполнение истцом принятых обязательств по введению ограничения режима потребления и возобновления подачи электроэнергии потребителями.
Доводы заявителя жалобы об истечении срока исковой давности по части требований были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены как неподтвержденные.
Доводы о необоснованном уменьшении судом размера неустойки подлежат отклонению, поскольку установление размера требования и наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции и не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост