ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 309-ЭС25-14890 г. Москва 5 февраля 2026 г. Дело № А47-12929/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Коркиной Натальи Васильевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 6 мая 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2025 г.,
Коркина Н.В. обратилась с иском к Егоркиной Надежде Евгеньевне об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «Любимый город».
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 6 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2025 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Коркина Н.В. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих документальных свидетельств совершения ответчиком грубых, неоднократных нарушений прав и обязанностей участника общества, причинения обществу действиями ответчика убытков либо совершения ответчиком действий, в результате которых стало невозможно осуществлять деятельность общества, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Коркиной Натальи Васильевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов