Определение от 3 февраля 2026 г. по делу № А41-59235/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-14458 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Одра Групп» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2024 г. по делу № А41-59235/2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2025 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Одинцовская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Одра Групп» о взыскании долга, неустойки (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2025 г., иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая их вынесенными с грубым нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1 , 309 , 310 , 330 , 333 , 539 , 544 , 779 , 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление» в домах с ИТП, от оплаты оказанных истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, поставленной тепловой энергии по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения с использованием которых обеспечивается отопление, горячее водоснабжение МКД с общедомовым имуществом.
Доводы жалобы в обоснование заявленных требований о прямых договорах, в том числе обусловленные ссылками на судебные акты по другим делам, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не опровергают выводы судов о системе ресурсоснабжения МКД, в связи с чем не образуют необходимых оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С общества с ограниченной ответственностью «УК Одра Групп» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 10 декабря 2025 г.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК Одра Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Одра Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному города Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Одинцовская теплосеть" (подробнее) Ответчики: ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОДРА ГРУПП (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) Судебная практика по: Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ