Определение от 3 февраля 2026 г. по делу № А63-8758/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС23-4703 г. ФИО1 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавкзского округа от 19 декабря 2025 г. по делу № А63-8758/2021 Арбитражного суда Ставропольского края,
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированное тем, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Поскольку заявителем приведено мотивированное обоснование с приложением документов, свидетельствующими о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102 , 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,
ходатайство ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Магомедова Мариямхамитова (подробнее) ООО "Курортное управление" холдинг г. Кисловодск" (подробнее) Ответчики: ООО "КУРОРТНЫЕ ТОВАРЫ" (подробнее) Иные лица: К/у Чамуров Владимир Ильич (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)