Определение от 3 февраля 2026 г. по делу № А56-105129/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС25-15040 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 февраля 2026 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу АО «РЖД Бизнес Актив» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2025 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2025 года по делу № А56-105129/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
ООО ТК «Глобус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с АО «РЖД Бизнес Актив» 70 588,51 евро задолженности и 1 422,66 евро неустойки по договору о предоставлении контейнеров для грузовых перевозок от 15 марта 2021 года № 86GG-R с уплатой в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 января 2025 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2025 года решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23 октября 2025 года оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
АО «РЖД Бизнес Актив» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск, апелляционный суд руководствовался положениями статей 309 , 310 , 329 , 330 , 779 , 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности истцом передачи контейнеров в пользование ответчику, согласования сторонами договора нормативных сроков использования контейнеров, ставок платы за сверхнормативное использование контейнеров и доказанности факта сверхнормативного использования контейнеров ответчиком.
Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Транспортная компания "Глобус" (подробнее) Ответчики: АО "РЖД бизнес актив" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья)