Определение от 2 февраля 2026 г. по делу № А11-6810/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС25-14650 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2025 г. по делу № А11-6810/2021,
Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Поскольку доводы, приведенные предпринимателем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ .
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2025 г. по делу № А11-6810/2021.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ГРАНЖ" (подробнее) Иные лица: Владимирской таможни (подробнее) ИП Кузьмина О.А. (подробнее) ИП Кучер С.П. (подробнее) ИП Трусова Е.В. (подробнее) ИП Хлебников Е.И. (подробнее) Межрегиональное управление Федеральной пробирной палаты по Центральному федеральному округу (подробнее) ПАО Владимирского отделения №8611 СБЕРБАНК (подробнее) СПАО "РЕСО-Гарантия" (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области (подробнее) ФБУ МЮ РФ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России" (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)