Определение от 25 декабря 2025 г. по делу № А32-56775/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС25-15496 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 марта 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2025 г. по делу № А32-56775/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должник),
ФИО1 просит об уменьшении до уплаченных 5 000 рублей размера государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу, указывая на необходимость нести траты в связи с нахождением на иждивении ребенка-инвалида и причинением вреда должником.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, оцениваемым при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5. подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие факт того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Представленных документов недостаточно для освобождения от уплаты государственной пошлины либо изменения ее размера.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.
Учитывая, что настоящее ходатайство заявлено в качестве альтернативы документу об уплате государственной пошлины и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, а жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 184 , пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ФИО1 в уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 марта 2025 г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2025 г. по делу № А32-56775/2023.
Возвратить ФИО1 кассационную жалобу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" (подробнее) Иные лица: СМОО "ААУ" (подробнее) Финансовый управляющий Самойлов Владислав Сергеевич (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 февраля 2026 г. по делу № А32-56775/2023 Определение от 25 декабря 2025 г. по делу № А32-56775/2023 Показать все документы по этому делу