Определение от 2 февраля 2026 г. по делу № А04-5135/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС25-15765 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новый Восток» (далее – Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 13 мая 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2025 г. по делу № А04-5135/2024,
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Поскольку доводы, приведенные Обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ .
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новый Восток» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 13 мая 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2025 г. по делу № А04-5135/2024.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Бердов Тимур Дамирович (подробнее) Ответчики: ООО "Новый Восток" (подробнее) Иные лица: МУ МВД России "Благовещенское" (подробнее) Нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Казарян Ася Ароновна (подробнее) УГИБДД УМВД России по Амурской области (подробнее) УМВД России по Амурской области (подробнее) Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации России по Амурской области (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области (подробнее) Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области (подробнее) Шестой арбитражный апелляционный суд (5135/24 1-3т) (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)