ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 309-ЭС25-14569 г. Москва 2 февраля 2026 г. Дело № А07-19100/2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Бадикова Кирилла Владимировича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2025 г.,
общество с ограниченной ответственностью «Высотки» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК С.Г.П.» о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2025 г., иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2025 г. указанные судебные акты отменены, в иске отказано.
Не согласившись с постановлением суда округа, Бадиков К.В. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемое постановление, суд округа, указав, что судебные инстанции безосновательно не учли обстоятельства заключения договора купли-продажи и особенности правоотношений сторон спора, установленные арбитражными судами при рассмотрении иных дел, пришел к выводу о нарушении судами норм права, отменил судебные акты и отказал в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил при рассмотрении спора существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Поскольку производство по жалобе завершено государственная пошлина, с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Бадикова Кирилла Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с Бадикова Кирилла Владимировича в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Республики Башкортостан выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов