ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 308-ЭС26-1011 г. Москва 2 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юн-Инвест» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2025 г. по делу № А32-6932/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также
2 отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлены: справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выписка по счету и сведения с сайта Федеральной службы судебных приставов о наличии возбужденных в отношении заявителя исполнительных производств.
Однако приложенная к ходатайству справка налогового органа содержит сведения по состоянию на декабрь 2024 г. Такая справка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего имущественное положение заявителя на день подачи кассационной жалобы.
Кроме того, к ходатайству не приложены подтвержденные кредитной организацией данные о ежемесячном обороте средств по всем открытым счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, что не соответствует правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2,3(2024).
При этом представленная распечатка с сайта Федеральной службы судебных приставов о наличии возбужденных в отношении заявителя исполнительных производств сама по себе не подтверждает отсутствие на его счетах средств, превышающих арестованную сумму, и как следствие, не свидетельствует о невозможности уплаты пошлины.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юн-Инвест» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юн-Инвест» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2025 г. по делу № А32-6932/2020 возвратить заявителю.
Судья И.В. Разумов