Определение от 29 января 2026 г. по делу № А21-6426/2016 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС25-14547 Дело № А21-6426/2016 30 января 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калининградская обувная фабрика» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23 января 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2025 г. по заявлению общества об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 3 мая 2018 г.,
определением суда первой инстанции от 23 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, руководствуясь статьей 324 АПК РФ , не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления общества об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций.
С учетом конкретных установленных судом обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Калининградская обувная фабрика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Калининградская обувная фабрика" (подробнее) ООО "НПО Гриф" (подробнее) ООО "НПО "Скала" (подробнее) Ответчики: ФГАОУ ВПО "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта" (подробнее) ФГАОУ ВПО "Балтийский федеральный университет им. И. Канта" (подробнее) Иные лица: ОСП Ленинградского р-на г.Калининграда УФССП по К/О (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)