Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А65-32285/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС25-15414 г. Москва 26 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «БАКАРА» (в лице конкурсного управляющего ФИО1) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2025 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2025 г. по делу № А65-32285/2022,
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки ее уплаты.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В рассматриваемом случае приложенная к ходатайству справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях содержит сведения по состоянию на 2 сентября 2025 г. Такой документ не подтверждает актуальный перечень счетов на день подачи кассационной жалобы.
Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих доводы ходатайства, оно не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БАКАРА» об уменьшении размера государственной пошлины и отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАКАРА» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2025 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2025 г. по делу № А65-32285/2022 возвратить заявителю.
Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Виктория", г.Казань (подробнее) Ответчики: ООО "Бакара", с.Новый Арыш (подробнее) Иные лица: Крестьянское (фермерское)хозяйство "Фермер", с.Черемшан (подробнее) ООО "Группа Компаний "Регион-Ресурс", Свердловская область, г.Екатеринбург (подробнее) ООО "Фемида" (подробнее) Сбербанк России (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 29 января 2026 г. по делу № А65-32285/2022 Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А65-32285/2022 Показать все документы по этому делу