Определение от 28 января 2026 г. по делу № А56-89444/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС25-14545 Дело № А56-89444/2024 29 января 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесные инновационные технологии» (далее – ООО «ЛесИнТех») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2025 г.,
ООО «ЛесИнТех» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алания-Лес», акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» об обязании подписать акт.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2025 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ЛесИнТех» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению его прав, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лесные инновационные технологии» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Лесные инновационные технологии" (подробнее) Ответчики: ООО "АЛАНИЯ-ЛЕС" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)