Определение от 28 января 2026 г. по делу № А40-20198/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Иные споры - Гражданские ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС25-14206 Дело № А40-20198/2024 29 января 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Индустрия-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2025 г. по делу № А40-20198/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Индустрия-Сервис" о привлечении ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "УК Монблан", ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Обликус",
решением суда первой инстанции от 2 апреля 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции по результатам исследования и оценки представленных доказательств по правилам главы 7 АПК РФ исходил из вывода о неподтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по основаниям, указанным в статье 61.11 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНДУСТРИЯ-СЕРВИС" (подробнее) Ответчики: ООО "УК Монблан" (подробнее) Иные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы №27 по г. Москве (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)