ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС25-14279 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 29 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гузелевой Илоны Александровны (должника) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июня 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 19 ноября 2025 г., принятые в деле № А74-4827/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении из конкурсной массы 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Гузелева И.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение жилищных прав родственников и нецелесообразность продажи спорной доли.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Признав отсутствие оснований для защиты исполнительского иммунитета родственников должника в деле о его банкротстве и возможность приобретения этими лицами спорного имущества, суды отклонили требование в силу статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемой жалобе продублированы доводы, получившие оценку судов и не создающие оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Гузелевой Илоне Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова