ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 307-ЭС25-14436 г. Москва 29 января 2026 г. Дело № А56-57359/2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гигант- Компьютерные системы» (далее – общество «Гигант-Компьютерные системы») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2025 г. по иску общества «Гигант-Компьютерные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант» о защите исключительных прав,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2025 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2025 г., решение от 6 февраля 2025 г. отменено, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Гигант-Компьютерные системы» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом фактически осуществляемой истцом и ответчиком коммерческой деятельности, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, придя к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки и фирменное наименование, решение отменил, в иске отказал.
Суд по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции, признав соблюденной методологию установления однородности товаров и услуг и вероятности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гигант-Компьютерные системы» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов