ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 309-ЭС25-14464 г. Москва 29 января 2026 г. Дело № А47-18410/2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Бочкаревой Ольги Евгеньевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 4 марта 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2025 г.,
Бочкарева О.Е. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Факел» (далее – общество) о предоставлении документов, взыскании судебной неустойки.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 4 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2025 г., иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Бочкарева О.Е. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что часть истребуемых документов представлена ответчиком в надлежащем виде, а другая часть у общества отсутствует, определив размер подлежащей взысканию судебной неустойки исходя из принципов справедливости и соразмерности, суды удовлетворили иск частично.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Бочкаревой Ольги Евгеньевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов