ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-902 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 28 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГрадОтель» (далее – Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2025 г. по делу № А40-87983/2024,
Общество 21 января 2026 г. (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2025 г., срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 2912 АПК РФ истек 23 сентября 2025 г.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с
2 отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 2915 Кодекса).
В обоснование пропуска процессуального срока заявитель ссылается на следующее: штат Общества состоит только из генерального директора, поскольку в штате отсутствует юрист, а Обществу было отказано в удовлетворении иска, генеральный директор – Садовская, испытывая тяжелые моральные страдания, длительное время находилась в состоянии неопределенности и только в декабре 2025 г. смогла вернуться к судебному спору с ответчиком и направить в январе кассационную жалобу.
Приведенные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными и служить основанием для восстановления пропущенного срока.
В силу статьи 59 АПК РФ граждане и юридические лица вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.
Представитель Общества (истца по делу) Бессарабов Алексей Юрьевич, действующий по доверенности от 27 марта 2024 г., выданной сроком до 31 декабря 2026 г., участвовал в заседании судов первой и апелляционной инстанций, подавал кассационную жалобу в суд округа, а также подписал жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Таким образом, Общество располагало возможностью своевременно обжаловать судебные акты, поручив подготовку жалобы представителю.
Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок для обжалования судебных актов именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы, к которым могут быть отнесены болезнь, командировки, поиск представителя и прочее.
Заявитель не привел причин, которые свидетельствовали о наличии объективных препятствий для подготовки и подачи жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.
Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы
3 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГрадОтель» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГрадОтель» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2025 г. по делу № А40-87983/2024.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГрадОтель» из федерального бюджета 80 000 руб. государственной пошлины, уплаченных за подачу кассационной жалобы по чеку от 20 января 2026 г.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ГрадОтель» справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева