Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А32-18411/2016 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79003_1980808 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС21-9735 (8) г. Москва 30 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 по делу № А32-18411/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Инвест»,
представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 и ФИО6 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель обосновал уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117 , 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 по делу № А32-18411/2016 удовлетворить.
Пропущенный процессуальный срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Одинцов Олег (подробнее) ООО "Флагман" (подробнее) Салхи Самех (подробнее) Ответчики: ООО КУ "Модуль-Инвест" - Байрамбеков М.М. (подробнее) ООО "Модуль-Инвест" (подробнее) ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее) Иные лица: Георгизов Олег Ильич /учредитель должника/ (подробнее) КУ Байрамбеков М. М. (подробнее) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (подробнее) ООО Байрамбеков М. М. конк. упр. должник - "Модуль-Инвест" (подробнее) ООО "Супра" (подробнее) ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 30 января 2025 г. по делу № А32-18411/2016 Определение от 11 ноября 2024 г. по делу № А32-18411/2016 Определение от 18 апреля 2024 г. по делу № А32-18411/2016 Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А32-18411/2016 Показать все документы по этому делу