ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 302-ЭС25-12520 г. Москва 27 января 2026 г. Дело № А19-22238/2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод полимеров» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2025 г.,
Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось с иском к обществу о возложении обязанности разработать и предоставить для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2025 г. указанные судебные акты отменены, иск удовлетворен.
Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемое постановление, суд округа, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая обстоятельства установления в пользу ответчика сервитута, пришел к выводу о наличии на стороне общества обусловленной законом обязанности по разработке проекта освоения лесов.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод полимеров» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов