ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 310-ЭС25-14189 г.Москва 26 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И. Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шумиловой Веры Александровны (далее - арендатор, ответчик) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 декабря 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2025 г. по делу № А84-4121/2024,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), удовлетворяя требования арендодателя, исследовал представленные в дело доказательства, проанализировал условия договора аренды от 1 июля 2022 г. и исходил из того, что поскольку стороны не достигли
2 соглашения о заключении нового договора аренды с иной ценой, арендатор обязан возвратить арендуемое помещение по окончании срока аренды и внести арендную плату за фактическое пользование имуществом до момента его возврата.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Шумиловой Вере Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л.Грачева