ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-20151 (24) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 26 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промсоюз" на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2025 г. по делу № А40-168854/2014 о банкротстве открытого акционерного общества "Калибровский завод" (далее – должник), по заявлению Крушеницкой Ольги Васильевны о разрешении разногласий по вопросу передачи жилого помещения,
определением Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2025 г., заявление Крушеницкой О.В. о разрешении разногласий удовлетворено, суд обязал должника и общество "Промсоюз" передать Крушеницкой О.В. жилое помещение, имеющее соответствующие проектные характеристики либо схожее по характеристикам.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
2 Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов