ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 308-ЭС25-14000 г.Москва 26 января 2026 г. Дело № А32-4694/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чикен Юг» (далее – общество «Чикен Юг») на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 января 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2025 г. по делу № А32-4694/2021,
Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась с исковым заявлением к Поповой Светлане Михайловне (далее – предприниматель) и обществу «Чикен Юг» с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по задолженности по налогам и сборам общества с ограниченной ответственностью «ГК Гурман» (далее - должник) и взыскании с предпринимателя и общества «Чикен Юг» в пользу ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края солидарно 57 076 630,75 руб.
Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении ходатайства общества «Чикен Юг» и ООО «МайРест» о привлечении в качестве третьего лица ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» отказано; с Поповой С.М. и общества «Чикен Юг» солидарно в пользу ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края взыскано 47 094 324,75 руб. в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника по уплате налогов и сборов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
2 В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов