Определение от 11 декабря 2015 г. по делу № А50-17399/2014 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-16756 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 декабря 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Галектинова Виктора Григорьевича, Галектиновой Ольги Викторовны, Галектиновой Ремзийе Виджатовны, Уткина Алексея Юрьевича, Уткиной Марины Андреевны, Уткина Михаила Юрьевича, Уткиной Нелли Викторовны (действующей за Уткина Сергея Сергевича), Юрковой Виктории Андреевны, Юрковой Лилии Викторовны на определение Арбитражного суда Пермской области от 16.02.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 по делу № А50-17399/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (далее – должник),
в рамках дела о банкротстве должника Уткина Н.В., Уткин С.С. в лице законного представителя Уткиной Н.В., Воронина Е.Л., Воронин Д.Ю., Галектинов В.Г., Галектинова Р.В., Галектинова О.В., Уткин А.Ю., Уткина Г.С., Уткин М.Ю., Уткин М.А., Юркова Л.В. и Юркова В.А. обратились в арбитражный суд с возражениями на уведомления конкурсного управляющего должником ГК АСВ об отказе во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требований каждого на сумму 700 000 руб. (Уткиной Н.В. – на сумму 70 000 руб.).
Определением от 05.02.2015 указанные требования объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Уткин С.Ю.
Определением суда первой инстанции от 16.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2015 и постановлением суда округа от 10.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями статей 50.28 и 50.30 Федерального закона № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 433 , 834 и 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 2 и 11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу, что действия Уткина С.Ю. при совершении спорных сделок в пользу истцов были направлены на обход правил о максимальной сумме возмещения по застрахованному вкладу (700 000 руб.), что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Кроме того, суды указали, что внутрибанковские проводки являлись фиктивными и носили технический характер, не опосредовали реальное поступление денежных средств на счет должника, а отражали формальное перераспределение имевшихся на счетах банка денежных средств с целью предпочтительного удовлетворения требований Уткина С.Ю. перед иными кредиторами банка.
Нормы материального права применены судами правильно, в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой по данной категории споров.
Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы нижестоящих инстанций не опровергают и не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход обособленного спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Галектинову Виктору Григорьевичу, Галектиновой Ольге Викторовне, Галектиновой Ремзийе Виджатовне, Уткину Алексею Юрьевичу, Уткиной Марине Андреевне, Уткину Михаилу Юрьевичу, Уткиной Нелли Викторовне (действующей за Уткина Сергея Сергевича), Юрковой Виктории Андреевне, Юрковой Лилии Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Самуйлов С.В. Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Банк России в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (подробнее) ЗАО "Западно-Уральская химическая компания" (подробнее) МАДОУ "Детский сад №273" (подробнее) ОАО АКБ "Экопромбанк" Старостину Тимуру Владимировичу, Представителю комитета кредиторов (подробнее) ОАО "Петрокоммерц" (подробнее) ООО "ДАН-строй" (подробнее) ООО "Импульс" (подробнее) ОООИ "Элит-Строй" (подробнее) ООО "КОМП" (подробнее) ООО "Лесников" (подробнее) ООО "ЛУКОЙЛ-ТРАНС" (подробнее) ООО "Минерал Груп" (подробнее) ООО "ОНИКС-ТК" (подробнее) ООО "Первая Проектная Компания" (подробнее) ООО "Политранс" (подробнее) ООО "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "НОВАЯ ВОЛНА" (подробнее) ООО "СтройИнвест" (подробнее) ООО "СТРОЙРЕСУРС" (подробнее) ООО "УралСтройГарант" (подробнее) ООО "ЭнергоМеталлургМонтаж" (подробнее) ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (подробнее) ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее) ПАО ТКБ БАНК (подробнее) ПРБОО "Солнечный круг" (подробнее) ЦБ России в лице Главного управления ЦБ РФ По Пермскому краю (подробнее) Центральный банк Российской Федерации (подробнее) Ответчики: ОАО АКБ "Экопромбанк" (подробнее) ОАО "ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭКОПРОМБАНК" (подробнее) Иные лица: ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ГК Агентство по страхованию вкладов (подробнее) ГК Агентство по страхованию вкладов " (подробнее) Даутов Оксум (подробнее) ИП Япаров Валерий Маликович (подробнее) ИФНС Кировского района г. Перми (подробнее) ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (подробнее) Мансурова Ирина Ахнаповна (представитель работников) (подробнее) ОАО АКБ "Экопромбанк" Столбов Василий Анатольевич, Представитель конкурсного управляющего (подробнее) ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ ДОМ" (подробнее) ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) ОАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (подробнее) ОАО "ЭКОПРОМБАНК" (подробнее) ОАО "ЭКОПРОМБАНК" (представителю конкр. упр. Столбову Василию Анатольевичу) (подробнее) ОАО "ЭКОПРОМБАНК" (представителю (участников) должника Негуляеву Василию Алексеевичу) (подробнее) ОАО "ЭКОПРОМБАНК" (руководителю временной администрации Бендик Татьяне Александровне) (подробнее) ООО "Абсолют" (подробнее) ООО "Автострада-Поволжье" (подробнее) ООО "АСВА" (подробнее) ООО "ВИП" (подробнее) ООО "ДАН-строй" Большебородов Александр Юрьевич, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ (подробнее) ООО "Магнит" (подробнее) ООО "Магнит-Инвест" (подробнее) ООО "Микс-С" (подробнее) ООО "Оникс-ТК" (подробнее) ООО "Оценочная компания "Тереза" (подробнее) ООО "Спарта" (подробнее) ООО "Старт" (подробнее) ООО "Стрительно-монтажное управление №34" (подробнее) ООО "Уральский управдом" (подробнее) ООО "Фо-Рест" (подробнее) ООО "ЭММ" (подробнее) ООО "ЭПБ-Проект" (подробнее) ПАО АКБ "Урал ФД" (подробнее) Росреестр по Пермскому Краю (подробнее) Управление Росреестра по Пермскому краю (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (подробнее) УФС ГР, кадастра и картографии по Пермскому краю (подробнее) Частная компания с ограниченной ответственностью Лайвлист Лимитед (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 25 января 2026 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 13 октября 2025 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 20 сентября 2024 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 24 декабря 2021 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 22 июня 2020 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 25 апреля 2019 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 18 июля 2017 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 10 января 2017 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 25 августа 2016 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 22 августа 2016 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 17 июня 2016 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 19 апреля 2016 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 4 апреля 2016 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 10 января 2016 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 21 декабря 2015 г. по делу № А50-17399/2014 Определение от 11 декабря 2015 г. по делу № А50-17399/2014 Показать все документы по этому делу