ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 305-ЭС25-13921 г.Москва 26 января 2026 г. Дело № А40-164500/2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Прокуратуры Волгоградской области (далее – прокуратура) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2025 г. по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-164500/2024,
общество с ограниченной ответственности «Управляющая организация «Гала парк» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» (далее – общество) 1 822 000 руб. страхового возмещения.
Дело рассмотрено с участием не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица – арбитражного управляющего Зданович Алексея Александровича.
Решением суда от 16 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Определением апелляционного суда от 28 мая 2025 года производство по поданной учредителем истца в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной жалобе Ярославцевой Н.Н. прекращено.
Апелляционная жалоба прокуратуры определением апелляционного суда от 2 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 25 сентября 2025 г., возвращена заявителю.
2 В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и, помимо прочего, указали на то, что прокуратура не лишена возможности обжаловать судебный акт в ином порядке.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов