Определение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-244841/2015 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79004_2038681 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-10159 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу № А40-244841/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 07.11.2022.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 12 - 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений повестки дня не было допущено нарушений положений действующего законодательства, которые бы могли влечь их недействительность.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Елесеев Альберт (подробнее) Компания "ДЗ ЛТД" (Представитель Завидонов А.В.) (подробнее) Иные лица: АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" (подробнее) КБ Грант-Инвест (подробнее) ОАО КБ "Авангард" (подробнее) ф/у Клычков Д.В. (подробнее) ф/у Клычов Д.В. (подробнее) ф/у НП СРО "СГАУ" Клычков Д.В. (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 22 января 2026 г. по делу № А40-244841/2015 Определение от 6 июля 2025 г. по делу № А40-244841/2015 Определение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-244841/2015 Показать все документы по этому делу