Определение от 12 декабря 2024 г. по делу № А65-27283/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о защите исключительных прав ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС24-19625 Дело № А65-27283/2022 13 декабря 2024 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков» (далее – фабрика) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2024 г. по иску фабрики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара,
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г., исковые требования удовлетворены.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2024 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационной жалобе фабрика просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам действовал в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286 , 287 АПК РФ , исходил из того, что изложенные в них выводы противоречат закону, основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств, не учитывают доводы и возражения, приводимые лицами, участвующими в споре.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков", г. Оренбург (подробнее) Ответчики: ИП Мухамедьярова Альбина Фаритовна, г. Казань (подробнее) ИП Мухамедьярова Альбина Фаритовна, представитель Волостнов Р.А (подробнее) Иные лица: Верховный Суд Российской Федерации (подробнее) Суд по интеллектуальным правам (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)