Определение от 21 января 2026 г. по делу № А12-25017/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о возмещении вреда ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС25-14597 г. Москва22 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И. Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Становское» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2025 г. по делу № А12-25017/2023,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций) отказал в удовлетворении иска Общества о взыскании предпринимателя убытков в виде упущенной выгоды, исходя из следующего: поскольку права и обязанности арендатора у Общества по договору аренды спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения возникли 8 ноября 2023 г. (дата апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по гражданскому делу № 2-3/2023), до указанной даты Общество было не вправе использовать земельный участок для выращивания сельскохозяйственных культур, а следовательно, не могло понести убытки в виде упущенной выгоды; кроме того, Общество не представило доказательств, подтверждающих, что оно осуществляло меры по приготовлению спорного земельного участка для выращивания сельскохозяйственных культур; истец также не доказал, что в 2023 году ответчик самовольно использовал часть спорного земельного участка в сельскохозяйственных целях.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Становское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л.Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Становское" (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)