Определение от 21 января 2026 г. по делу № А40-57368/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о защите деловой репутации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-4633 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2025 г. по делу № А40-57368/2024,
последним обжалуемым актом по делу является постановление суда округа, вступившее в силу 14 апреля 2025 г.
В силу части 2 статьи 117 , части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 кодекса, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявитель ранее неоднократно обращался с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Кассационная жалоба возвращена письмами Верховного Суда Российской Федерации в связи с несоответствием реквизитов приложенных к жалобе платежных поручений реквизитам для уплаты государственной пошлины в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно оттиску штемпеля на конверте, кассационная жалоба подана вновь 17 октября 2025 г.
Таким образом, шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на дату подачи кассационной жалобы истек. Указанный срок является пресекательным, и с его истечением ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы вне зависимости от причин его пропуска удовлетворено быть не может.
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство о зачете платежей в счет уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьей 117 , частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать.
Возвратить кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2025 г. по делу № А40-57368/2024 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "ЯНДЕКС" (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)