Определение от 21 января 2026 г. по делу № А45-19677/2014 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС25-14110 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кредо» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 мая 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2025 г. по делу № А45-19677/2014,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), исследовав и оценив содержание поданного прокуратурой заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к заявлению документов, правильно применив положения процессуального законодательства, пришел к выводу о том, что приведенное заявителем обстоятельство по смыслу статьи 311 АПК РФ является вновь открывшимся и может служить основанием для пересмотра принятого по существу спора судебного акта, в связи с чем отменил ранее принятое решение и назначил дело к рассмотрению.
Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Кредо" (подробнее) Ответчики: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Прокуратура Новосибирской области (подробнее) Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Следственный отдел по г. Бердск (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)