ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 308-ЭС25-13994 г. Москва 21 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк «Достояние» (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2025 г. по делу № А32-43598/2024 по заявлению общества к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края (далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов за плату по льготной цене земельных участков, об обязании устранить допущенные нарушения,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 февраля 2025 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 16 октября 2025 г., решение суда от 16 октября 2025 г. отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого решения администрации незаконным, в том числе ввиду отсутствия доказательств наличия на спорных земельных участках объектов капитального строительства, сооружений и объектов промышленной инфраструктуры, введенных в эксплуатацию в установленном законом порядке, а также не обоснования обществом соразмерности площадей испрашиваемых земельных участков эксплуатационным потребностям размещенных на них объектов.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк «Достояние» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов