Определение от 4 декабря 2019 г. по делу № А40-112202/2016 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1367336 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-21678 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 декабря 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу представителя работников, бывших работников акционерного общества «Соверен Банк» (далее – банк, должник) ФИО2 на определения Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019 и от 02.10.2019 по делу № А40-112202/2016,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Московского от 02.09.2019 кассационная жалоба представителя работников, бывших работников банка ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по настоящему делу возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2019 определение от 02.09.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель работников, бывших работников банка просит отменить принятые по обособленному спору определения окружного суда в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьей 276 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.
Оснований для иных выводов не имеется.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "СОВЕРЕН БАНК" (подробнее) БАНК РОССИИ (подробнее) ГУ ЦБ РФ по ЦФО г. Москва (подробнее) МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №9 (подробнее) ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация РТ" (подробнее) ООО "СТУДИЯ ЛУИ" (подробнее) Ответчики: АО к/у АСВ "Соверин-БАНК" (подробнее) АО "Соверин-БАНК" (подробнее) ЗАО СОВЕРЕН БАНК (подробнее) ООО "ИНТРА" (подробнее) Иные лица: ГК "АСВ" (подробнее) ГУ Центральный банк РФ в лице Банка России по ЦФО (подробнее) К/у АО "Соверен Банк" ГК "АСВ" (подробнее) Тё П В (подробнее) Ф/у Кузнецов Р.в. Роман (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 20 января 2026 г. по делу № А40-112202/2016 Определение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-112202/2016 Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А40-112202/2016 Определение от 4 декабря 2019 г. по делу № А40-112202/2016 Показать все документы по этому делу