ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 305-ЭС21-9604(4) г. Москва 20 января 2026 г. Дело № А41-65762/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кебурии Константина Генриховича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2025 г. по делу № А41-65762/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод "КвантКабель" (далее - должник),
определением суда первой инстанции от 7 июня 2021 г. признаны недействительным заключенные обществом "Завод "КвантКабель" с обществом с ограниченной ответственностью "ТК Северный" (далее - ответчик) сделки (ряд поименованных в судебных актах договоров купли-продажи), а также совершенные должником в пользу ответчика платежи по недействительным сделкам; применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника отчужденного по данным договорам имущества.
Конкурсный управляющий ответчиком обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного определения от 7 июня 2021 г., потребовав заменить требование о возврате должником в пользу ООО "ТК Северный" товара, переданного по договору от 1 сентября 2017 г., на взыскание с должника стоимости данного товара в сумме 49 217 275,97 руб.
Определением суда первой инстанции от 20 декабря 2024 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просил отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами первой инстанции и округа норм права.
2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные при первоначальном рассмотрении спора о признании сделок недействительными, руководствуясь частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 324 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения порядка и способа исполнения судебного акта. При этом суды указали на неподтвержденность невозможности исполнения примененных судом последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, учитывая, что на обстоятельства утраты полученного по сделке товара заявитель не ссылался и соответствующих доказательств не представил.
Приведенные в кассационной жалобе аргументы не свидетельствуют о неправильном применении норм права или нарушении прав заявителя при разрешении настоящего обособленного спора. Убедительных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Московской области.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с Кебурии Константина Генриховича в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья С.В. Самуйлов