ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС25-11284 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 19 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 ноября 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 28 июля 2025 г. по делу № А75-1012/2024,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Дело 21 ноября 2025 г. истребовано из Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
2 Суды, взыскивая с Общества вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения статей 15, 1964, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6.1, 60.12, 99 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2022 г., и исходили из следующего: в результате разлива нефти и нефтепродуктов из трубопроводов ответчика были загрязнены земли лесного фонда; понесенные причинителем вреда затраты на рекультивацию лесного участка, лесовосстановлениие (лесоразведение) могут быть учтены в счет возмещения вреда в денежной форме только в случае надлежащего выполнения всего комплекса работ по рекультивации и при условии, что такие работы выполнены до дня вынесения решения суда; проектом рекультивации загрязненных Обществом земель предусмотрено поэтапное проведение рекультивационных работ (технический этап в период с 2023 по 2025 годы, биологический этап – с 2025 по 2026 годы); между тем Общество после разлива нефти на спорных лесных участках не полностью выполнило работы, предусмотренные проектом рекультивации; не представило доказательств надлежащего выполнения биологического этапа; поэтому на дату вынесения решения не имеется оснований для учета понесенных Обществом затрат на проведение данных работ в счет возмещения ущерба, причиненного лесу.
При этом суды указали, что расходы Общества на указанные работы могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта по результатам приемки всего комплекса работ, выполненных в установленном порядке.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
3
отказать обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева