ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 307-ЭС25-13904 г. Москва 19 января 2026 г. Дело № А44-2137/2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интел» (далее – общество «Интел») на постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2025 г. по иску общества «Интел» к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество «Прогресс») о защите исключительных прав на товарные знаки,
решением Арбитражного суда Новгородской области от 20 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 г., исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2025 г. указанные судебные акты отменены в части удовлетворения требования о взыскании компенсации и распределения судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество «Интел» просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
2 изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив в порядке статей 286 - 288 АПК РФ законность обжалуемых обществом «Прогресс» судебных актов первой и апелляционной инстанций, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции отменил судебные акты в части взыскания компенсации и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на неполную оценку судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.
При этом суд не разрешал спор по существу и не принимал нового решения, не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Интел» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов