ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-47 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 19 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бронских Андрея Александровича (далее – предприниматель) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 марта 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2025 г. по делу № А70- 16914/2024,
заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины по платежному поручению от 7 октября 2025 г. № 31, возвращенной на основании определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2025 г. по настоящему делу, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей кассационной жалобы.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по
2 заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 33340 НК РФ).
Рассмотрев ходатайство предпринимателя и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Заявителем не представлены необходимые для зачета государственной пошлины подлинная справка суда, а также справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 2915 АПК РФ, статьей 33340 НК РФ, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Бронских Андрею Александровичу в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
3