Определение от 9 ноября 2022 г. по делу № А11-9783/2017 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности 79012_1897092 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-21123 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владимир) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2022 по делу № А11-9783/2017,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ , не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, предложив суду установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, полно и всесторонне исследовать представленные в дело доказательства, устранить возникшие сомнения в обоснованности заключения строительно-технической экспертизы, рассмотреть все доводы сторон и дать им соответствующую оценку, с учетом соблюдения баланса интересов сособственников и соразмерности стоимости выделяемого сособственникам имущества разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.
Приведенные предпринимателем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По правилам статьи 41 АПК РФ предприниматель не лишен возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (подробнее) Влад. экспертно-консультативное бюро (подробнее) ГУ "Владимирская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ (подробнее) ООО "Владимирское экспертно-консультативное бюро" (подробнее) ООО "Центр по проведению специальных экспертиз" (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 15 января 2026 г. по делу № А11-9783/2017 Определение от 9 ноября 2022 г. по делу № А11-9783/2017 Показать все документы по этому делу